Impact on species' online attention when named after celebrities

Celebrities can generate substantial attention and influence public interest in species. Using a large‑scale examination of publicly available data, we assessed whether species across 6 taxonomic groups received more page views on Wikipedia when the species was named after a celebrity than when it was not. We conducted our analysis for 4 increasingly strict thresholds of how many average daily Wikipedia page views a celebrity had (1, 10, 100, or 1000 views). Overall, we found a high probability (0.96–0.98) that species named after celebrities had more page views than their closest relatives that were not named after celebrities, irrespective of the celebrity threshold. The multiplicative effect on species' page views was larger but more uncertain as celebrity page‑view thresholds increased. The range for thresholds of 1 to 1000 was 1.08 (95% credible interval [CI] 1.00–1.18) to 1.76 (95% CI 0.96–2.80), respectively. The hierarchical estimates for the taxa tended to be positive. The strongest effects were for invertebrates, followed by amphibians, reptiles, fish, and mammals, whereas the weakest effect was for birds at lower page‑view thresholds. Our results suggest that naming species after celebrities could be particularly significant for those belonging to taxonomic groups that are generally less popular than others (e.g., invertebrates). Celebrities may further influence the effectiveness of this marketing strategy, depending on their likability and connection to the species named after them. Eponyms may serve as a reminder of the disproportionate power dynamics between populations and some namesakes' untenable actions. However, they also provide an opportunity to recognize remarkable individuals and promote equity, inclusivity, and diversity in taxonomic practice. We encourage taxonomists to examine whether naming threatened species after celebrities could affect conservation support, especially for species that are otherwise typically overlooked by the public.Impacto sobre la atención virtual de una especie si lleva el nombre de una celebridadResumenLas celebridades pueden generar atención considerable e influir sobre el interés público por las especies. Usamos un análisis a gran escala de datos con disponibilidad pública para evaluar si las especies de seis grupos taxonómicos recibían más visitas en Wikipedia cuando el nombre de la especie provenía del de una celebridad que cuando no. Realizamos nuestro análisis en cuatro umbrales cada vez más estrictos de cuántas visitas diarias en promedio tenía la página de Wikipedia de una celebridad (1, 10, 100 or 1000 visitas). En general, descubrimos una probabilidad alta (0.96–0.98) de que las especies con nombres de celebridades tuvieran más visitas que sus parientes más cercanos que no tenían un nombre así, sin importar el umbral de la celebridad. El efecto multiplicativo sobre las visitas a la página de la especie fue mayor pero más incierto si incrementaba el umbral de visitas de la celebridad. El rango para los umbrales de 1 a 1000 fue de 1.08 (95% intervalo creíble [IC] 1.00–1.18) a 1.76 (95% IC 0.96–2.80) respectivamente. Los estimados jerárquicos para los taxones tuvieron una tendencia positiva. Los efectos más fuertes se presentaron en los invertebrados, seguidos de los anfibios, reptiles, peces y mamíferos, mientras que el efecto más débil fue para las aves en los umbrales de menor número de visitas. Nuestros resultados sugieren que nombrar a una especie con el nombre de una celebridad podría ser particularmente importante para aquellas que pertenecen a grupos taxonómicos que generalmente suelen ser menos populares que otros (invertebrados). Las celebridades podrían influir todavía más en la efectividad de esta estrategia de marketing, dependiendo de su popularidad y la conexión con la especie que lleva su nombre. Los epónimos pueden funcionar como recordatorios de las dinámicas disparejas de poder entre las poblaciones y las acciones indefendibles de algunos homónimos. Sin embargo, los epónimos también proporcionan la oportunidad para reconocer individuos destacados y promover la equidad, inclusividad y diversidad en la práctica taxonómica. Alentamos a que los taxónomos analicen si nombrar a una especie amenazada con el nombre de una celebridad podría afectar el apoyo a su conservación, especialmente para las especies que de otra manera suelen ser ignoradas por el público.用名人命名对于物种网络关注度的影响【摘要】 名人能引起大量关注, 并影响公众对物种的兴趣。本研究通过分析大量公开数据, 评估了6个类群中用名人命名的物种的维基百科页面浏览量是否高于未用名人命名的物种。我们将名人的维基百科日均页面浏览量按照4个越来越高的阈值(1、10、100、1000次)划分并进行分析。总体而言, 我们发现, 无论名人的页面浏览量处于何种阈值范围, 用名人命名的物种比未用名人命名的近缘物种拥有更多页面浏览量的概率都很高(0.96‑0.98)。随着名人页面浏览量阈值范围增高, 对物种页面浏览量的倍增效应更大, 但不确定性也更高。阈值从1到1000的效应量分别为1.08(95%置信区间为1.00‑1.18)到1.76(95%置信区间为0.96‑2.80)。各类群的层级估计值趋于正值。无脊椎动物的效应最强, 其次是两栖动物、爬行动物、鱼类和哺乳动物, 而效应最弱的是页面浏览阈值较低情况下的鸟类物种。我们的研究结果表明, 用名人命名物种对于通常不太受欢迎的类群(如无脊椎动物)来说意义尤其重大。名人可能会进一步影响这种营销策略的成效, 取决于他们的受喜爱程度以及与以其命名的物种之间的联系。用名人命名可能会提醒人们注意人群之间不成比例的权力分配, 以及某些同名者不可靠的行为。不过, 它们为表彰杰出个人提供了机会, 促进了分类学实践中的公平性、包容性和多样性。我们鼓励分类学家研究以名人命名濒危物种是否会影响公众对其保护的支持程度, 尤其是那些通常被忽视的物种。【翻译:胡怡思;审校:聂永刚】